О књизи: 1976 / Ово су фрагменти необјављених рукописа једног од најзанимљивијих домаћих научника природе - биолога, професора Александра Александровича Љубишчева ( 1890-1972). Колеге Љубишчева су познавале његова штампана дела, за која се касније испоставило да су попут површине огромног леденог брега. У његовој колосалној архиви, сада пребаченој у Академију наука, више од три стотине необјављених чланака о општој биологији и примењеној ентомологији, о математичкој статистици и теорији еволуције, о филозофији, о историји и књижевности са обимом од преко 10 хиљада страница , а поврх овог 56 томова откривене су белешке и критичке белешке и, на крају, око 4,5 хиљада писама. Један од чланака у знак сећања на Љубишчева с правом каже да ће се његова преписка „једног дана показати од непроцењиве вредности за историју науке 20. века“. Познати биолози Л.С. дописивали су се са Љубишчевом. Берг, Н.И. Вавилов, И.И. Шмалхаузен, Б.Л. Астауров, В.А. Енгелхардт, физичари И.Е. Тамм и Иа.И. Френкел, математичари А.А. Љапунов, А.Д. Александров, Иу.В. Линник. Шта је толико људи, толико различитих по научним и животним интересима, привукло „покрајинском професору“, како се он у шали називао? (Последњих 20 година свог живота Александар Александрович је живео у пензији у Уљановску.) Шта је натерало писца Данила Грањина да изненада напише документарну причу о Љубишчеву, „Овај чудан живот“, што је, наравно, било неочекивано за његов стил? те специфичне студије Љубншчова, након читања којих се може рећи да је аутор установио такве и такве чињенице и обрасце у морфологији и таксономији инсеката. Привукла ме његова личност. Оригиналност мисли. Принципи његовог приступа вредновању конкретног дела, читавог правца науке, и саме филозофије природних наука, Љубишчев је, смејући се, често говорио о „гену спорности“ који је седео у њему. И његов рад и његови планови били су контроверзни. Готово од студентских дана, још у предреволуционарним годинама, сањао је да за читаву разноликост живих променљивих облика пронађе систем сличан Мендељејевљевом периодичном систему, захваљујући коме би се, на основу неколико параметара, могло закључити својства свих „елемената“ живог света и „провери алгебром“ хармонију природе. Приметимо да није био задовољан дарвинистичком идејом да је еволуција одређена слепим силама природне селекције, овом великом „игром на срећу“, и желео је да пронађе унутрашњу хармонију еволуције у једној другој глави, таквој идеји лако би постао луд без наводника. У Љубишчеву је оно добило оно одлично стваралачко значење које прави научници осећају у крилатој изреци о таквим идејама, јер није видео за себе другу потпору осим знања и креативности истраживача. И у потрази за аргументима за спор, Љубишчев је прошао кроз обогаћивање новим и новим сазнањима из физике, математике и филозофије. Он није креирао предвиђени „периодични систем“, али се показао као заиста бриљантан научни критичар – у високом изворном смислу речи „критика“, који не подразумева богохуљење, већ промишљено продирање у изворе позитивних погледа. , у порекло неизбежних пропуста, па чак и заблуда које су неизбежне у еволуционој теорији, као иу било којој другој области знања која се континуирано развија. И стога, многи његови радови, будући да су критични, сугеришу нове правце истраживања истраживачима еволуционог процеса, али постојала је још једна веома важна страна његовог рада, која је привукла пажњу оних који су познавали Александра Александровича. Ово је сам систем рада, његово планирање и његова организација, који је омогућио научнику да постигне колосалну продуктивност која је задивила све - систем тестиран током 56 година интензивног креативног живота. Љубишчев је посветио дело „Водич за организацију и обраду запажања у зоологији“, из којег су преузети предложени фрагменти (написано је крајем 40-их). Оно о чему је у њему писао очигледно је важно не само за биологе, већ и за све истраживаче, за младе